Кассационный суд подтвердил приговор бывшему руководителю "Башкиравтодора" Юланову
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре 10 сентября рассмотрел жалобы участников дела о хищении средств, выделенных на дорожные работы в Башкирии. По итогам заседания приговор бывшему генеральному директору АО "Башкиравтодор" Ильдару Юланову и экс-руководителю компании "Киви" Иреку Шарипову оставили без изменений.
Информацию о решении суда сообщил адвокат Юланова Расим Гарифуллин. Таким образом, ранее назначенные наказания для двух осуждённых продолжают действовать с учётом корректировок, внесённых апелляционной инстанцией.
При этом кассационный суд изменил решение в отношении третьего фигуранта - бывшего главного инженера компании "Баштранслогистик" Рината Мардисламова. Его срок заключения уменьшили с четырёх лет до трёх лет девяти месяцев.
Отдельно суд рассмотрел вопрос о частном постановлении, вынесенном в адрес Министерства земельных и имущественных отношений Башкирии. Ранее суд указал, что ведомство не обеспечило должный контроль и допустило недостаточный надзор, который мог способствовать нарушениям. Представители министерства обжаловали документ. Апелляционная инстанция оставила его в силе, однако кассационный суд отменил частное постановление. Защита намерена продолжить обжалование принятого решения.
Какие сроки получили фигуранты дела
Кировский районный суд Уфы в сентябре 2025 года приговорил Ильдара Юланова к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, бывшему руководителю "Башкиравтодора" назначили штраф в размере 1 млн рублей.
Позднее Верховный суд Башкирии пересмотрел наказание в апелляционном порядке. Срок заключения Юланова сократили до восьми лет десяти месяцев, а сумму штрафа уменьшили до 950 тыс. рублей. Кассационная инстанция не нашла оснований для дальнейшего смягчения приговора.
Ирек Шарипов первоначально получил 15,5 года колонии и штраф в размере 101 млн рублей. После рассмотрения жалобы срок наказания сократили до 15 лет четырёх месяцев, а штраф снизили до 96 млн рублей. Кассационный суд сохранил эти параметры без изменений.
Ринат Мардисламов был осуждён на четыре года лишения свободы. Впоследствии кассация признала возможным уменьшить срок на три месяца - до трёх лет девяти месяцев.
В чём обвиняли осуждённых
Следствие вменяло фигурантам мошенничество в особо крупном размере, легализацию денежных средств и дачу взятки. По версии обвинения, участники схемы похитили 152 млн рублей, предназначенных для реконструкции автомобильной дороги Бирск - Тастуба - Сатка, а также ремонта улицы Пугачёва в Уфе.
Деньги выделялись на выполнение инфраструктурных работ, связанных с развитием дорожной сети региона. Следствие пришло к выводу, что средства использовали не по назначению, а действия обвиняемых привели к причинению значительного ущерба.
В отношении Шарипова также рассматривался эпизод о легализации более 132 млн рублей. Кроме того, его обвиняли в передаче взятки бывшему министру транспорта Башкирии Александру Клебанову.
Что означает решение кассации
Кассационная инстанция не проводит полноценное повторное расследование обстоятельств дела. Её основная задача - проверить, соблюдали ли суды предыдущих уровней нормы материального и процессуального права. Поэтому отмена или изменение приговора возможно только при выявлении существенных нарушений, способных повлиять на исход разбирательства.
В данном случае суд не увидел оснований для пересмотра наказаний Юланову и Шарипову. Приговоры в отношении них продолжают действовать в редакции, сформированной после апелляционного рассмотрения. Одновременно суд признал возможным скорректировать срок Мардисламову.
Отмена частного постановления в отношении Минземимущества не означает автоматического прекращения уголовного дела или пересмотра обвинений в отношении осуждённых. Этот документ касался оценки действий государственного ведомства и вопросов контроля, а не непосредственно установленных судом наказаний фигурантов.
Дальнейшее обжалование возможно в предусмотренном законом порядке. Защита может обратиться в вышестоящую судебную инстанцию, если сочтёт, что при рассмотрении дела были допущены нарушения, повлиявшие на выводы судов. Однако до принятия нового решения назначенные сроки и штрафы остаются действующими.
